viernes, 12 de febrero de 2010

carnaval!

12 comentarios:

Anónimo dijo...

(Esto es un off-topic total)
Acabo de leer en el CRG que te cobraron 150€ de "derechos de autor" por poner música en tu boda. Lamento decirte que los que te timaron pero bien fueron los del restaurante. Para pagar semejante cifra haría falta que tu boda durarse entre una semana y un mes. Si por el contrario, los 150€ engloban todo el proceso de seleccionar la música, pincharla, controlar el volumen, las peticiones, el espacio para bailar, etc, no me parece exagerado. Seguro que el pastel costó más y no fue tan divertido como el baile.

elmelgares dijo...

Respondiendo al off-topic, la verdad es que eramos bastante conscientes del timo, pero claro eran las condiciones del restaurante y la verdad es que comparando precios, no salió mal, lo gracioso del tema es que la música de la boda la seleccione yo con mi pareja y el disc-jockey solo tuvo que pinchar (por cierto mal, ya que teníamos un orden establecido y se lo paso por el forro, aparte de meter un vals como primer baile, en ese momento lo hubiera ahorcao, pero bueno).

Pero en cuanto a la boda estuvo muy bien y nos pasamos realmente de fábula.

Por cierto (MODO COTILLA/ON) ¿Quién eres? ¿Alguien que se va a casar pronto? ;) (MODO COTILLA/OFF)

Saludos!

Anónimo dijo...

Soy alguien a quien le encantaría que, de la misma forma a como has reconocido que en su momento fuisteis "bastante conscientes del timo" del restaurante, lo reconocieras en el foro del CRG en el que atribuiste la culpa a la Sgae cuando sabías que no era cierto.
Podía decirte que estoy haciendo una tesis sobre la psicosis colectiva y los comportamientos de autoengaño parta justificar conductas culpables pero no sería cierto, la realidad es que soy un autor que, mal o bien, sobrevive de lo que generan sus obras y que además conozco en profundidad a la gente de Sgae y sé mucho sobre la campaña de descrédito que están orquestando ciertos medios de comunicación, aprovechando la coyuntura de las descargas (y para ahorrarse cifras millonarias, que es la otra realidad oculta). Lamento ver como gente decente, ahí te incluyo, se deja arrastrar por la inercia del linchamiento y arremete contra los autores autoconvenciéndose y autoengañándose.
En resumen y perdona el mitin, fueron los del restaurante los que te atizaron los 150€, puede que incluso la Sgae no obtuviera nada de ahí, pues es dificilísimo hacer un seguimiento a cada sala ,
pero me parece fatal que al final los que aparezcan como ladrones en tu historia seamos los autores cuando a quien de verdad querías ahorcar era al disc-jockey.
Un saludo y te juro que sin la más mínima "acritú", me alegro de que lo pasarais de fábula.

....y claro me encantan los cómics......

elmelgares dijo...

Para responder al usuario anónimo, citaré algunas de sus frases:

(cita)
13 de febrero de 2010 12:52
Suprimir
Anónimo Anónimo dijo...

Soy alguien a quien le encantaría que, de la misma forma a como has reconocido que en su momento fuisteis "bastante conscientes del timo" del restaurante, lo reconocieras en el foro del CRG en el que atribuiste la culpa a la Sgae cuando sabías que no era cierto.
(fin de cita)


(eso no es del todo exacto, en TODOS los hoteles a los que acudimos a consultar se mencionaba dicha cuota y yo no tenía porque haber dudado, de no existir la Sgae, ese cargo no hubiera tenido sentido y por supuesto nos la habrían colado por otro lado) En lo que estoy de acuerdo contigo es en la utilización de las Sgae para justificar cosas que no tienen que ver directamente con ella, y que hay una excesiva "demonización" hacia esta.

El linchamiento a la Sgae, en mi opinión, esta bastante merecido, a raíz de los actos que perpetran, aparte de la experiencia en mi boda he presenciado como a una compañía de teatro amateur, que no cobra entrada por sus representaciones, se les exigía más de 200 euros por derechos de autor,por obra representada,también están todos los casos que se ven en la prensa como el actual malestar de los peluqueros por el cobro al poner música en sus locales, también he de decir que desconozco el funcionamiento, tarifas y ramificaciones de las Sgae ni los intereses mediáticos que hay en su desprestigio público, también estoy bastante harto del intento de manipulación de mi cabeza y de mi bolsillo por parte las "instituciones" y de lo poquísimo que se tiene en cuenta al pueblo para la toma de todo tipo de decisiones que nos afectan, ¿decidí yo la burbuja inmobiliaria?, ¿decidí yo los sueldos miserables de unos y desorbitados de otros?, ¿decidí yo el lema de "tonto el último" que reina en este país? pues no, no decidí nada de eso.

Que harto estoy del inmovilismo general (incluido el mio) de lo poco que funcionan las protestas, pero ... ¿Que hago? ¿Creo un grupo en facebook para quejarme de ello? ¿Me voy a la calle a manifestarme? ¿No voto en las siguientes elecciones?, todo esto, lamentablemente, es bastante aciago...

Por supuesto no te guardo ninguna acritud y estoy bastante de acuerdo con tus opiniones, como en las de Manel en su ya famosa tira, solo siento un pequeño resquemor al no querer identificarte (no entiendo porqué) ya que muy pocas veces expreso mi opinión tan extensamente y me gustaría saber a quién me dirijo, si no quieres hacer aquí lo entenderé, pero agradecería un mensaje privado a elmelgarespongaustedaquiunaarrobagmail.com, gracias por todo


En fin, parece que yo también he dado un mitin.

Anónimo dijo...

A ver, vayamos por partes, primero la defensa. De las imputaciones que haces hacia la asociación Sgae y algunas que no haces pero que están en la prensa día sí y día también: No es posible que cobren nada a una compañía de teatro que no hace negocio con las obras que representan. No existe ningún "canon" sobre representaciones, existe un % sobre la taquilla, lo demás es imposible. Sobre el tema peluquerías, tan en boga, sólo comentar que la música en su caso se cataloga como una oferta de mayor confort hacia los clientes y por ello y en virtud de la ley deben de repartir beneficios con los autores, además, no es la Sgae la creadora de esa ley, es sólo la encargada de cobrar. Cuestión ésta que viene al pelo para comentar una imputación reciente que es la de "monopolio". Pero... por supuesto, eso es lo que quieren además sus mayores clientes, las TVs, que pactan un cantidad fija a pagar para evitar así la tarea imposible de contabilizar cada una de las músicas emitidas e identificar a sus autores, si tuvieran que hacerlo así y pagar a diferentes sgaes o se volverían locos o no pagarían, que es lo que sucedía antes de la creación de las asociaciones de autores. Además el mismo término lo define, asociación, es como la ONCE, cuanto más unida y única, más fuerza representativa tiene.

El resto de imputaciones vox populi se refieren a cuestiones relacionadas con el canon, medida compensatoria consensuada con el gobierno, como la mayoría de países de nuestro entorno y que carga, por ejemplo, con la espeluznante cifra de 12€ (la más alta de todas) a los discos duros reproductores de video que pueden almacenar 1Tb de divx, escandaloso ¿no? 0,012€ por película, qué barbaridad....

Para terminar mi mitin y perdona por el enzarpe en que te he metido, hoy ... sábado, así, sin comerlo ni beberlo...te comento algo más sobre lo que te decía antes acerca de los medios de comunicación y su interés en anular a la Sgae. Sé que existe por ejemplo un contencioso en los tribunales entre Prisa y la Sgae por un importe mareante, que los primeros se niegan a pagar. Fíjate, Prisa vs. Sgae, a la porra la política. Aquí se habla de dinero, sin más. Por otro lado, las del Adsl están muy calladitas sabiendo que de momento nadie las señala con el dedo y en el fondo son las grandes beneficiadas con el p2p. Éstas están detrás de la asociación de internautas, azuzando el fuego a discreción. Los internautas, entre los que me incluyo, encantados de la vida de tener descargas no ilegales vía línea ancha-es-castilla. Pero lo que no puede ser no puede ser, entiendo y comparto que el negocio del Cd desapareció y se lo cargaron por avariciosos, (yo no he sido uno de los afortunados pues eran básicamente los negociantes del disco, vamos que no eran músicos). Pero ni la alternativa puede ser la descarga indiscriminada, entre otras razones porque el resto del mundo no lo va a permitir, ni tampoco me parece de recibo el ataque constante hacia la intermediaria sgae. Me provoca vergüenza ajena que aprovechando el tirón mediático, hagan mofa de una infeliz curranta que lleva años sentada detrás de un ordenador respondiendo al teléfono, la vacilen en un programa de máxima audiencia profesionales del vacile y además, se apunten el tanto como si fuera una gran victoria sobre el monstruo de la Sgae. Por favor, es patético, todos aplaudiendo la gracia mientras enarbolan la soga de la horca pegando gritos con las caras descompuestas. Pero ¿estamos locos? ¿nadie es consciente de a dónde puede llevar este circo? Coño, ya sabemos que en todas las empresas hay gente que lo hace mal y que se lo lleva, pero los que deben cuestionarlo son los socios de la empresa, los autores en este caso. El público, por mucho que arremeta contra la Sgae porque le parece mal que cobre en conciertos benéficos o a las peluquerías, se olvida de que los responsables de esos cobros son los legisladores y se está distorsionando interesadamente esta cuestión achacando a la gestoría los defectos, si los hay, de las leyes.
(sigue--->)

Anónimo dijo...

Y todo, insisto, convenientemente reflejado en todos los medios hasta rozar el absurdo, la última, la del CF de Badalona y los, creo que eran, 90€, empieza ya a ser surrealista, (90€, a los del Forum Afinsa les habrá encantado que ocupara más portada que lo suyo).
Fíjate también en lo que tú mismo dices acerca de la similitud en las ofertas de los hoteles cuando tu boda, parece que a todos les viene bien el tema de los derechos de autor y así engordan las facturas. ¿Has leído en algún foro algún comentario sobre ello? ¿no verdad?, pero sí miles sobre el cobro de los autores en las bodas. Curioso. (Por cierto, si ese baile es en una fiesta en tu casa no te pueden cobrar absolutamente nada, no hay negocio, no hay dinero. Lo digo al hilo de lo que te comentaba antes sobre el grupo de teatro)

En fin, perdona el ladrillo, no sé como se ha disparado la cosa, yo sólo había leído un antiguo comentario tuyo, me dio por respondértelo y ya ves. Quédate con que en este tema hay una buena parte de intereses inconfesables por parte de algunos, (los medios que utilizan música y no quieren pagar) y absolutamente claros por otros (los que se descargan de todo y tampoco quieren pagar), en el medio van quedando cadáveres como la mujer de Sgae a la que llamaron para la famosa pregunta-coña sobre las peluquerías y que ha acabado con un ataque de nervios y una baja. Si por lo menos se lo hubieran hecho a un Ramoncín no me parecería tan mal, pero no , ahí la cosa se tensó más y le apedrearon.¿Eran sufridos pagadores de cánones exorbitados? No, eran macarras que se sentían justificados por la sociedad, el linchamiento clásico. Y en estos temas, hasta que no se produce una salvajada que hace frenar y recapacitar a la opinión pública, la bola sigue creciendo, los cojo-mantecas de turno jalean para ir a quemar la sede de Sgae y un buen día le dan una soberana paliza a un pobre infeliz que pasaba por allí y entonces todos empiezan a decir que claro, que ya se veía venir, que yo siempre dije, que...etc.
Bueno, no te doy más la coña, un placer aparecer por tu blog y charlar. En cuanto a lo del anonimato, te entiendo, es desagradable hablar con alguien y no saber quién es, pero de momento déjame seguir siendo "anónimo" y no es porque detrás de mí se oculte ningún personaje relevante, ya me gustaría, soy bastante desconocido fuera de mi medio profesional, pero es que, tal y como están las cosas, nombrar a la Sgae es nombrar al demonio. No te preocupes, si te frecuento ya apareceré con mi nombre de guerra y en algún momento, atando cabos...
un cordial saludo

(anda, pues no iba a firmar...:-D)

Anónimo dijo...

Acabo de ver que has publicado en el CRG estas conversaciones, gracias, aunque da exactamente igual, como puedes observar en cuanto ven la palabra Sgae embisten como los toros y no leen nada más.
Sólo un breve apunte, supongamos la hipótesis de que la Sgae desapareciera, se frotarían las manos los de la Sacem, su homónima francesa, que pasaría a gestionar los derechos de la mayoría de autores desplazados, o la italiana o la portuguesa o cualquiera de las 200 y pico que existen en el mundo (de forma monopolista, o sea una por país). También se puede intentar eliminar el derecho de autor que vendría a ser algo así como retirar el voto a las mujeres.

ruth dijo...

Querido anónimo:
Realmente no conocemos la política de la SGAE, ni su funcionamiento, puesto que no pertenecemos a esta asociación. Por ello probablemente tengas razón en tus observaciones y no las vamos a rebatir. Lo que puedo confirmarte de primera mano y como testigo presencial es el hecho de que a la casa regional de Castilla-La Mancha, de la que somos miembros, se le cobró una cantidad de dinero (cerca de 100€, si no recuerdo mal) por una actuación gratuita en un centro cívico de Zaragoza de una obra de teatro en concepto de derechos de autor. Nos especificaron que de haber cobrado entrada la suma sería el 10% de lo recaudado en taquilla. Que los restaurantes en las celebraciones cargan al cliente con el pago de derechos de autor en vez de hacerse cargo ellos, siendo el local el que hace negocio con este espectáculo, es otro tema. Por supuesto no estamos de acuerdo con ello aunque no dediquemos nuestro tiempo libre a denunciarlo. Y, por supuesto, no criticamos al autor por obtener ganancia de su trabajo. Todos queremos que se valore nuestro trabajo y se nos compense por ello. Otro tema es que con las actuales tecnologías se está haciendo necesaria una revisión de la legislación, lo están sufriendo los autores, por supuesto, pero criticar a los autores no era el objetivo del comentario original hecho en diciembre de 2008. Dicho esto, punto nº 1: la autora de esta entrada es la mujer del "blogero" e hija de la directora del grupo de teatro afectado por este hecho del PASADO y REAL como la vida "mimma". Punto nº 2: demos paso a otros comentarios más chorras y amenos, como suelen caracterizar a este blog tan intelectual.

Anónimo dijo...

Alguien os timó, eso es absolutamente ilegal. Denúncialo ... incluso en la propia SGAE. Si, quien sea, se está aprovechando de la excusa de los derechos de autor para sacar tajada en la zona Castilla-La Mancha hay que atajarlo. Es parecido a lo de los restaurantes, ya está bien de abusos y sobretodo de endosárselos a otros.
Perdona Ruth que haya insistido, pero es que tu comentario, lo que dices en él, me ha encendido. Es más, si pudieras proporcionarme información sobre el hecho me encantaría ser yo mismo quien lo denunciara en Sgae.
Y ahora sí, demos paso a comentarios más intrascendentes y amenos. Un saludo

ruth dijo...

Querido anónimo:
Lamento mucho no tener los datos personales del individuo que nos timó en nombre de la SGAE hace 3 años. Se agradece de antemano tu interés y si alguna vez nos volviera a ocurrir algo semejante me pondría rápidamente en contacto contigo ya que estás en disposición de actuar. Siempre y cuando supiéramos quién eres... Un saludo.

Anónimo dijo...

Ruth, en el CRG, al calor de la discusión que se generó con este asunto, he descubierto mi "identidad secreta", si en alguna ocasión os puedo ser de utilidad ponedme un privado y al grito de ¡Shazam! acudiré de inmediato. Pero en cualquier caso y volviendo a lo que contabas, no hace falta el nombre del fulano, basta con los datos de la compañía o la obra, cuándo sucedió, lo que os cobraron y sobre todo, en concepto de qué. Y si todo fue como dices te aseguro que alguno se va a enterar. Bastante mala prensa tiene la Sgae como para que aparezcan listillos a joder la marrana.

Chris dijo...

Em...
ah! Bonito disfraz... ¬¬